Helmpflicht für Radfahrer?
Nichts setzt bei Radfahrern so viele Emotionen frei wie das Stichwort Helmpflicht. Die Diskussionen drängen eine Sache oft in den Hintergrund. Es würde völlig reichen, vor dem Losfahren nachzudenken und freiwillig einen Helm aufzusetzen.
Pro...
Unstrittig ist, dass Helme die Folgen von Unfällen deutlich mildern. Experten sagen, dass sich rund 80 % der schweren Hirnverletzungen beim Radfahren durch das Tragen eines Helms vermeiden ließen. Aus diesem Grund sprechen sich die Befürworter einer Helmpflicht, z.B. viele Unfallchirurgen, für eine gesetzliche Regelung ähnlich wie bei Zweiradfahrern aus. Dass eine Helmpflicht zu weniger Kopfverletzungen führt, belegen die Erfahrungen der Länder, die eine solche Helmpflicht eingeführt haben (z.B. Australien, eine Reihe von US-Staaten).
...und Contra
Diese Einschätzung teilen die Gegner einer Helmpflicht nicht. Sie sehen die Folgen dieser Regelung wesentlich kritischer. Eine Helmpflicht führe dazu, dass viele Menschen ganz aufs Radfahren verzichten würden und stattdessen aufs Auto umstiegen. Dies hätte gesundheits- und umweltpolitisch Folgen, die niemand wünsche. Eine jüngere amerikanische Untersuchung hat ergeben, dass durch die Helmpflicht zwar die Zahl der Unfälle zurückging, gleichzeitig aber auch deutlich weniger geradelt wurde.
Zudem würde eine Helmpflicht Strafen bei Nichtbefolgung nach sich ziehen. In der Praxis wären solche Vergehen kaum sanktionierbar. Besonders bei Kindern wären Strafen weder wünschenswert noch machbar.
Als weiteres Argument gegen eine gesetzliche Regelung wird genannt: Die Helmpflicht würde zu einer größeren Risikobereitschaft der Radfahrer führen, da sie ein falsches Gefühl von Sicherheit vermittele.
Der Weg zu mehr Sicherheit beim Radfahren führt für Helmpflichtgegner nicht über strengere Vorschriften. Sie schlagen stattdessen mehr Information und Aufklärung, eine Verbesserung der Verkehrsinfrastruktur, fahrradfreundlichere Verkehrsregelungen sowie mehr Rücksicht auf Radfahrer vor.